Что мне делать, если у меня туз-король, а флоп не попадает? Это один из самых распространенных вопросов, которые задают начинающие игроки в покер.

Если вы опытный игрок, то знаете, что с этим вопросом есть большая проблема: отсутствие деталей. Позиции, действия на префлопе, флоп, размеры стека… все эти важные детали и многое другое отсутствуют.

И хотя на этот вопрос можно ответить в целом, требуется включение подробностей, чтобы дать исчерпывающий ответ. Иногда ваш лучший ход с пропущенным тузом и королем — просто сделать чек и сбросить карты. В других случаях лучшим ходом будет большой блеф со всеми своими фишками. Сегодняшняя рука является примером последнего.

Префлоп

При цене $ 2,50 / $ 5 на PokerStars игрок в средней позиции делает рейз до $ 15. Игрок на баттоне 3-бетит до 40 долларов, на что Фрид реагирует 4-бетом с A ♥ K ♥ на 120 долларов с малого блайнда. Первоначальный рейзер уходит с дороги, игрок на баттоне * делает колл, и мы идем на флоп хедз-ап.

Префлоп анализ

Диапазон 4-бета Фрида должен состоять только из суперпремиальных рук (QQ +, AK), потому что:

  • У обоих его оппонентов очень тайтовый диапазон (особенно SDMax).
  • Он будет вынужден играть без позиции до конца раздачи.

Диапазон колла SDMax должен состоять из карманных пар от 66 и выше, некоторых одномастных рук типа коннектора и AQ. Он также должен выбрать колл с самыми сильными руками в игре (QQ +, AK) на определенной частоте, чтобы усилить и защитить свой диапазон колла.

Флоп

На флопе: Q ♣ 8 ♥ 7 ♦.

Фрид чекает, SDMax делает очень маленькие ставки, ставит 45 больших блайндов в банк 257 долларов, и Фрид решает уравнять.

Анализ флопа

Учитывая, что у Фрида значительно более сильный диапазон на этой доске (54% эквити), стратегия высокочастотных ставок — лучший вариант.

Размер ставки, который любит использовать решатель, интригует.

Обычно в 4-бет банках предпочтительны конт-беты размером в 25%. Однако при наличии четырех различных вариантов размера ставки (от 25% банка до 66% банка) решатель выбирает ставку 50% банка.

Трудно сказать наверняка, почему решатель предпочитает здесь относительно большой размер, но это вероятно потому, что диапазон Фрида настолько силен, что он хочет оказать максимальное давление на многие маргинальные руки SDMax.

В любом случае Фрид делает чек, что тоже может быть хорошо, в зависимости от того, как он строит остальную часть своего диапазона. (Поскольку Фрид — босс, он, вероятно, строит это хорошо.) С точки зрения ожидаемого значения (EV), чек лишь на волосок хуже, чем ставки с разницей всего в 0,02 больших блайндов.

В отличие от очень маленькой ставки банка SDMax ~ 20%, решающая программа решает поставить олл-ин. Это удивительное и неожиданное решение, но оно имеет смысл по нескольким причинам:

  • Когда у Фрида есть колл, у него хорошее эквити.
  • AK блокирует диапазон значений SDMax (AA, KK, AQ).
  • AK действительно не имеет никакого значения при вскрытии карт, учитывая, насколько узок диапазон SDMax для начала.

Решающий чек-рейз с этими несколькими комбинациями AK, подходящими для уравновешивания комбинаций QQ, которые также являются чек-рейзом.

Фрид решает уравнять, что по-прежнему является решением + EV (как видно на изображении ниже).

Очередь

На терне раздается 7 ♠, и теперь на столе Q ♣ 8 ♥ 7 ♦ 7 ♠.

Действие идет чек-чек.

Анализ поворота

Чек Фрида носит процедурный характер — он должен сделать чек со всем своим диапазоном после чек-колла на флопе.

Чек SDMax, с другой стороны, дает некоторую информацию о руке, которая у него есть. Его диапазон теперь больше ориентирован либо на сильную готовую руку, а именно на фулл-хаус (который позволяет уверенно выпустить бесплатную карту), либо на руку средней силы, такую ​​как 99-JJ (которая хочет выйти на вскрытие).

Это не означает, что у него не может быть сильной, но несколько уязвимой руки, такой как AA, KK, AQs или KQs, но они менее вероятны.