Река

На ривере раздается 4 ♣, и теперь на столе Q ♣ 8 ♥ 7 ♦ 7 ♠ 4 ♣.

Фрид идет олл-ин, чтобы получить эффективную ставку в $ 345, а SDMax сбрасывает.

Речной анализ

Фрид — это странная ситуация, потому что рука его оппонента почти наверняка бьет его туз-король по старшинству, поэтому, делая чек, он по сути размахивает белым флагом. Есть два способа подойти к такой ситуации:

Теоретический подход основан на вашем собственном диапазоне. Если вы выберете такой подход, вы зададите себе следующие основные вопросы:

  • Каков мой диапазон значений?
  • Сколько блефовых комбинаций мне нужно, чтобы уравновесить это?
  • С какими руками лучше всего блефовать? (В случае руки Фридса AK — его единственный возможный блеф.)

Практический подход просто вращается вокруг того, будет ли блеф прибыльным. Если вы воспользуетесь этим подходом, вам нужно будет использовать шансы банка, чтобы выяснить, как часто ваш блеф должен работать для получения прибыли, а затем решить, сбросит ли ваш оппонент хотя бы этот процент своего диапазона.

В этой раздаче олл-ин Фрида рискует 345 долларами, чтобы выиграть банк в 355 долларов большого блайнда, а это значит, что его блеф должен сработать …

69 / (69 + 71) * 100 = 49,3% случаев

… В целях безубыточности.

Вы можете склоняться к тому или другому, в зависимости от того, сколько информации о вашем оппоненте вы имеете. Без чтения вы более склонны склоняться к теоретической точке зрения, с чтением вы более склонны склоняться к эксплуататорской стороне.

Фрид решил взглянуть на эту ситуацию с теоретической точки зрения и аргументировал свой пуш, сказав, что если он не блефует с этой комбинацией, он вообще не блефует, и пошел на это.

Решатель бесполезен в этом сценарии, поскольку он никогда не берет эту строку.Понимание того, как работают эти большие банки, позволит вам выиграть намного больше денег за столами, и я надеюсь, что мне удалось пролить на них некоторый свет.